La flamme s’éteint  

L’important c’est de participer … pourtant là, la question est de savoir si l’important c’est vraiment de participer.

La  couardise des autorités de tous bords vient de produire son inévitable effet : la flamme olympique n’est plus un emblème digne de respect et l'olympisme ne peut plus justifier sa volonté à incarner des valeurs universelles.

La flamme olympique a brûlé pour la première fois lors des Jeux Olympiques d'été de 1928, à Amsterdam. Il n'y avait pas encore de relais pour porter la torche. Sur une idée de Carl Diem, retenue par Joseph Goebbels, le premier relais avec la torche a eu lieu lors des Jeux Olympiques d'été de 1936 à Berlin. Comme c’est étrange aujourd’hui de voir comment la flamme fait réagir alors qu’en 1936 elle était restée muette et emprisonnée dans les folies déjà perceptibles du futur 3^ème Reich.

À quelques rares occasions, la flamme olympique s'est éteinte de façon fortuite comme en 1976 à Montréal, où un orage violent éteignit la flamme pendant le déroulement des jeux. Mais en 2008, à Paris, la flamme a été volontairement éteinte à plusieurs reprises par les organisateurs ou les forces de l'ordre. Le relais de la flamme a dû être écourté et son transport vers le stade Charléty s'achever en autobus … en aussi piteux état que la foi des athlètes qui vont peut-être réaliser aujourd’hui qu’a ménager la chèvre et le choux  on fini toujours par perdre les deux.

Droit dans ses bottes

Le Comité international olympique (CIO) reste droit dans ses bottes. Il a même aujourd’hui défendu la présence des «hommes en bleu», ces policiers chinois gardiens de la flamme olympique. «C'est toujours le pays hôte des Jeux qui fournit l'équipe de surveillance du relais de la flamme. C'est tout à fait normal, il n'y a rien d'inhabituel là-dedans», a déclaré mercredi la porte-parole du CIO Giselle Davies, à Pékin.

Mais est-il normal qu’ils aient été sélectionnés dans la police armée populaire (PAP) et ce même si les autorités chinoises refusent de le confirmer.  David Douillet peut maintenant dire «J'appellerais ça  plutôt des robots ou des chiens de garde, qui n'ont aucune humanité, vous bousculent, vous tarabustent, vous empêchent de courir, vous invectivent en chinois» et de poursuivre «Au vu de ce qui s'est passé hier (lundi), les athlètes se posent une seule question, de quelle manière ils vont être traités à Pékin? Il est temps que le CIO nous protège et je sais qu'il le fera.»

Dans son livre « Les Jeux défigurés Berlin 1936 » l’historien Jean-Michel BLAIZEAU explique que malgré les atteintes majeures aux principes fondamentaux de l'Olympisme, les tentatives de boycott ne parviendront jamais à perturber la tenue des Jeux à Berlin en 1936.

Les dignitaires du CIO et « gardiens du Temple » versèrent dans la compromission et la servilité face au régime nazi. Les athlètes usèrent des concepts de neutralité et d'apolitisme pour conserver les prérogatives du terrain et de la confrontation sportive. Les pouvoirs politiques des démocraties sombrèrent dans une allégeance peu glorieuse, afin de préserver des objectifs diplomatiques d'apaisement et de stabilisation…

Et ça ne vous rappelle rien ça ?