Je sais bien que les mémoires sont souvent sourdes aux anniversaires en tout genre mais là j'ai eu envie de rafraîchir la votre. Aujourd'hui cela fait 65 ans que les femmes en France ont le droit de vote. A voté !

Le vote des Françaises a été acté par une ordonnance du 21 avril 1944 prise par le Gouvernement provisoire du Général de Gaulle à Alger : «Les femmes sont électrices et éligibles dans les mêmes conditions que les hommes». Enfin ! 

Il ne faudrait pas oublier que les françaises ont été parmi les dernières femmes du monde occidental à acquérir le droit de voter et celui de se faire élire. Un comble dans le pays de la Liberté, de l'Egalité et de la Fraternité ! Comme quoi on n'est jamais prophète en son pays.

A l'aube de la démocratie française vers le 19iéme siècle le droit de vote appartenait  aux propriétaires masculins. Il est vrai qu'en ce temps là que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître, les femmes, les domestiques et les pauvres, dépendants économiquement n'étaient pas des plus à l'aise pour pouvoir choisir librement. Et le vote c'est bien cela : choisir en toute liberté dans le secret de l'isoloir ! Remarquez les militaires non plus n'avaient pas le droit de vote ... ils avaient des armes à porté de main et les pouvoirs voulaient les voir hors des luttes politiques.  Un coup d'Etat c'est si vite arrivé. La Grande Muette est passée après les femmes et n'a eu le droit de vote qu'en 1945.

J'ai cherché, curieuse éternelle, quelques éléments pour vous raconter l'histoire du droit de vote des femmes. J'ai retrouvé, je suis sûre au grand bonheur de mon amie Sophie ;-), que les premières traces de votes féminins se trouvent sur l'île de Beauté lorsqu'elle était sous la responsabilité des Gênois. Les femmes y votaient dans les assemblées locales. Elles exerceront ce droit jusqu'à ce que la Corse devienne française. Sans commentaire !

Les premières femmes à obtenir pour de bon le droit de vote sont les habitantes du Wyoming, en 1869, suivies par les Néo-Zélandaises en 1893, les Australiennes en 1902, les Finlandaises en 1906, enfin les Norvégiennes en 1913, ai-je trouvé dans les écrits d'André Larané, historien créateur d'Hérodote 2004. Mais celles que l'on connaît sans doute le plus restent les  «suffragettes» de Grande Bretagne qui le 21 juin 1908  sont 250 000 à manifester à Londres. Emily Wilding Davison se jettera même sous les sabots du cheval de George V au derby d'Epson, en 1913. Morte pour la cause ...

Il faudra attendre la fin de la Première Guerre mondiale pour que les «suffragettes» obtiennent enfin une demi-victoire, le 28 décembre 1918, avec l'octroi du droit de vote aux femmes de plus de... 30 ans. La guerre était passée par là et les femmes avaient tenu comme toujours leur place et pris la place d'une liberté et d’une émancipation naissantes.

Aux États-Unis, la ratification du 19^ième amendement à la Constitution, le 26 août 1920, étend le droit de vote à l'ensemble des femmes du pays. Les Turques elles-mêmes obtiennent le droit de vote en 1934 à l'initiative du dictateur Moustafa Kémal ce qui d'ailleurs ne changera beaucoup la conduite du dictateur. Et la France ?

En France, après 14-18, la Chambre des députés vote à plusieurs reprises en faveur du vote féminin. Mais à six reprises le Sénat bloque. La gauche radicale et socialiste craint en particulier que les femmes ne renforcent le camp clérical et ne se soumettent aux injonctions des curés ! Pour autant Cécile Brunschvicg, Suzanne Lacore, Irène Joliot-Curie deviennent sous-secrétaires d’Etat en 1936 avec Léon Blum. La voie est ouverte !

Il faut attendre les soubresauts de la Libération de 1945 pour qu'enfin les Françaises obtiennent le droit de vote. C’était il y a 65 ans !

Le nombre d'élues à l'Assemblée nationale stagnera aux environs de 30 (5% des députés) jusqu'en 1997, date à laquelle il passe à 59 grâce à un effort particulier du Parti socialiste, il ne faudrait pas l’oublier. Le chemin est toujours long à celui qui ne sait pas regarder où est son point de départ. Chez moi on dit « ché va piano va sano … ». C'était juste un petit clin d'oeil  aux Françoise, Martine, Gisèle, Isabelle, Suzette, Edith, Anne-Marie,Pascale,Christine, Béatrice, Annick, Solange,Monique, Emilie, Catherine, Michèle, Chrystel, Marie et toutes les autres.

Comme moi sans doute, vous avez  découvert en lisant 20 minutes d'hier cet article écrit par la journaliste girondine Orianne Dupont. Dans l'article elle relate comment lorsque un couple a fait des démarches,en vue d'un mariage en décembre dernier, auprès de la mairie de Rauzan, où ils vivent ensemble, il ne s'attendait pas à ce que la situation irrégulière de Riad, Algérien résidant en France depuis cinq ans, puisse être un obstacle. «Ils ont soupçonné un mariage blanc et ont fait remonter au procureur», se désole Céline, la future ex jeune mariée.

Début mars, poursuit la journaliste, le procureur de Libourne - le seul à pouvoir s'opposer au mariage - a avancé que «les éléments (...) restent insuffisants pour établir le caractère frauduleux de l'union. Par ailleurs, la situation irrégulière de Riad (...) ne peut faire obstacle à la célébration».

Dans ce contexte, Gérard César, le sénateur maire (UMP ou pas UMP ça dépend des élections ! ) de Rauzan n'a toujours pas donné de date de mariage, il a déclaré à l'AFP être dans l'attente d'«éléments», précisant avoir écrit au ministre de l'Immigration. L'avocate du couple devait déposer un référé à son encontre pour atteinte à la liberté matrimoniale. Depuis, les événements se sont enchaînés. Le couple a été convoqué à la gendarmerie, leur domicile a été perquisitionné et Riad a été interpellé ce week-end et transféré au centre de rétention de Toulouse.  Aujourd'hui, le fiancé peut être expulsé vers l'Algérie à tout moment, termine la journaliste dans son article.

J'ai toujours regretté et je l'ai même évoqué ici sur ce blog ma réprobation sur les méthodes de ce type envers les étrangers en situation irrégulière et toute la batterie des moyens et autres quotas d'expulsion en tout genre.

J'ai toujours à l'esprit que les personnes en situation irrégulière sur le sol français sont des victimes avant tout d'un monde qui ne toune plus très rond. Moi je voudrais bien savoir de quoi vivait Riad à Rauzan ? N'avait il pas un travail ? J'espère que si il était employé dans une propriété viticole, son "patron" aura droit au même traitement que Riad. Mais vous le savez je pose toujours la question qu'il ne faut pas poser.

Une fois cet article lu j'ai poussé la curiosité plus loin et j'ai été voir sur internet les commentaires laissés suite à cet article. Ce que j'y ai lu m'a mis en colère. Une colère froide et sourde contre la bétise et la haine. Je vous donne un florilège des mots que j'ai lu : "c'est bien fait c'est un arabe il avait qu'à rester en Algérie" ou encore "Ah ! tout ces étrangers qui ont oublié d'être de vrai "FRANCAIS" !!!" ...

J'ai alors pensé à mes grands-parents. Eugène Darmian, fils de Pascua et Silvio Darmian, immigrés italiens arrivés en France en 1922 a épousé le 4 mai 1946 Jeanne Normandin dans l'église et la mairie de Sadirac. Il était, et je l'ai parfois entendu le raconter, "le macaroni" et elle, la française de souche. Je suis bien persuadée que les "braves et bonnes gens" d'aujourd'hui était déjà ceux d'hier et seront aussi ceux de demain. Je suis persuadée qu'il a du se chuchoter dans la campagne sadiracaise de bien jolis mots aussi "intelligents et plein d'humanisme" que ceux que j'ai pu lire sur le net à propos de cette histoire à Rauzan.

C'est aussi cela que j'avais voulu vous expliquer lorsque je m'étais insurgée contre les mesures de Darcos visant à supprimer l'Histoire des programmes des jeunes lycéens. Je mesure la chance qui est la mienne d'avoir cette richesse de la mémoire familiale. Je suis capable de faire le lien entre le passé, le présent pour pouvoir construire l'avenir, mais demain qui se révoltera si personne ne dit rien aujourd'hui.

Alors à ceux qui ont posé sur la toile les commentaires immondes sous cet article du journal 20 minutes je répond ceci, juste cette phrase que j'ai appris par coeur il y a longtemps pour une examen de français : " Chaque génération, sans doute, se croit vouée à refaire le monde. La mienne sait pourtant qu'elle ne le refera pas. Mais sa tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que le monde se défasse." C'était juste dans les mots d'un Prix Nobel de Littérature, Albert Camus.

Je lisais avec attention ma revue de presse aujourd’hui et je suis tombée sur un article du Parisien Aujourd’hui en France. « L'ex «dircab» de Mme Boutin est recasé à Bercy » en titre de cet article. Une nouvelle certes bien anodine pour celle ou celui qui ne va pas plus loin. Mais a y regarder de plus prés pourquoi dont Mme Boutin, Ministre du Logement et de la Ville est elle obligée de recaser son Dir Cab ?

Et bien voilà, en plein débat sur le logement, alors que de nombreux français et françaises se demandent comment ils vont pouvoir continuer à se loger ou comment vont-ils faire pour se reloger, Jean-Paul Bolufer, directeur de cabinet de Christine Boutin, louait un appartement dans le 5ième  arrondissement de Paris. Rien de bien condamnable me direz vous ?

Oui mais voilà, Jean-Paul Bolufer louait depuis 1981, époque où il était devenu l'un des collaborateurs du maire de Paris Jacques Chirac, un appartement de la ville de 190 m² un tarif défiant toute concurrence soit 6,30 euros par m² quand les prix autour du jardin du Luxembourg et de la Sorbonne s'arrondissent plutôt autour de 30 euros le m².

« L'affaire avait été révélée par le Canard Enchaîné en plein débat sur le logement des plus démunis, provoquant une crise politique. Martin Hirsch avait le premier réclamé sa démission» peut-on lire dans le Parisien.

Bon vous allez me dire tout va bien il est parti … et bien non … il  a été nommé la semaine dernière contrôleur général économique et financier à Bercy.  Son rôle consiste désormais, ai-je entendu sur RTL  « à traquer les abus dans le financement public de certains établissements, comme les chambres de commerce et d'industrie... » Pincez moi je rêve.

Il a donc été écarté du Ministère de la Ville … mais il a continué à toucher son salaire de préfet hors cadre, ben oui le pauvre il fallait qu’il se trouve un autre logement … !

Dring Dring, il est 17h15 on est toujours samedi 29 novembre 2008 et la campagne électorale officielle est terminée depuis vendredi 28 novembre à minuit.... Je décroche : " Bonjour je vous appelle de la part de Yves Foulon" Tient donc encore ? 

La voix d'une dame m'explique qu'elle appelle dans le cadre de la campagne électorale pour me convaincre de voter pour Yves Foulon. Je lui fais part de mon étonnement de l'entendre faire campagne alors que celle ci est close depuis la veille minuit. Et là la réponse qu'elle me fait me laisse sans voix : " Ah bon vous êtes sûre de cela, non nous avons le droit mais je vais demander à Sigolène." Et je l'entend apeller "Sigolène Sigoléne tu peux venir s'il te plait". Je lui demande alors : " Vous appelez Sigolène Boige, l'Attachée de Presse de Yves Foulon ? " .

La dame à l'autre bout du fil me répond : "Oui c'est elle, vous la connaissez ?" Forcément j'essaye d'en savoir plus : " Vous téléphoner depuis où ? ". Il y a un grand silence ... "De chez moi" me répond la personne à l'autre bout du fil. Et moi de continuer ... " de chez vous ? Et bien quel militantisme vous avez toute l'équipe de campagne de Yves Foulon chez vous ? Dans les comptes de campagne de Yves Foulon cela va compter non ? ".

Je sens bien le malaise à l'autre bout du téléphone ... Pas de réponse ... un silence ... presque coupable ... 

Et voilà, reste à espérer que cet appel et bien d'autres n'ai pas été donné depuis la Mairie d'Arcachon ... ou que tous ces appels seront dans les comptes de campagne du candidat Yves Foulon ... 

Une chose est sûre ... ces appels sont hors du cadre légal prévu par le code électoral ... Et là je ne suis pas mauvaise langue du tout ...